Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΘΝΙΚΑ-ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΘΝΙΚΑ-ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή 5 Ιουνίου 2022

Τι έλεγαν τα ελληνικά κόμματα όταν εκδηλώθηκε η τουρκική απειλή


 

«Σαν βραχυπρόθεσμοι στόχοι η συγκυριαρχία στον εναέριο χώρο του Αιγαίου, η διχοτόμηση της υφαλοκρηπίδας, η συνιδιοκτησία του πετρελαίου, η αποστρατικοποίηση των νήσων του Αιγαίου και η διχοτόμηση της Κύπρου. Σαν μακροπρόθεσμοι στόχοι η κατάληψη νήσων του Ανατολικού Αιγαίου και της Δυτικής Θράκης». Αυτό ήταν η απόφαση-
συμπέρασμα της 2ης Συνόδου της Κ.Ε. του ΠΑΣΟΚ το 1978 σχετικά με τα ελληνοτουρκικά και την τουρκική απειλή όπως εκδηλώθηκε έντονα τη δεκαετία του 1970.

Ένας από τους ενδιαφέροντες “διαλόγους” που έχουν αναπτυχθεί μεταξύ κομμάτων στη διάρκεια της Γ’ Ελληνικής Δημοκρατίας, είναι εκείνος ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ για τα ελληνοτουρκικά, το 1978. Ο “διάλογος” έχει ενδιαφέρον αφενός γιατί αφορά σε καίριας σημασίας ζήτημα, κάτι που δεν χαρακτηρίζει τη διαλεκτική μεταξύ των κομμάτων, ιδίως απ’ όταν άρχισε να κυριαρχεί η τηλεοπτική-επικοινωνιακή διαχείριση επί της κοινωνικής πραγματικότητας.

Αφετέρου γιατί διατυπώνονται και σχηματοποιούνται με σαφήνεια αντίθετες κατευθύνσεις, απόρροια διαφορετικών αναλυτικών σχημάτων μεταξύ των πολιτικών ρευμάτων της Αριστεράς. Πρόκειται για μια συζήτηση που η σημασία της δεν περιορίζεται στο αριστερό πολιτικό φάσμα, αν και είναι βέβαια χαρακτηριστική πολλών στερεοτυπικών ιδεολογημάτων, ενώ έχει και επίκαιρες διαστάσεις.

Αρχές του 1978, το ΚΚΕ πορεύεται προς το 10ο συνέδριό του, το πρώτο, μετά το 7ο το 1945, που πραγματοποιείται στην Ελλάδα και στο πλαίσιο αυτό δημοσιοποιεί τις θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής του. Μεταξύ άλλων, οι θέσεις περιλαμβάνουν αναφορές ή αιχμές για την ιδεολογικο-πολιτική διαμόρφωση του ΠΑΣΟΚ, τη θεωρία του και την κοινωνική του θεμελίωση.

Επιπλέον, το ΚΚΕ διατυπώνει τη θέση του για το Αιγαίο και τα ελληνοτουρκικά. Στα ζητήματα αυτά, το ΠΑΣΟΚ θα διατυπώσει την κριτική του απέναντι στις θέσεις του ΚΚΕ, με την απόφαση της 2ης Συνόδου της ΚΕ «Εθνική Λαϊκή Ενότητα-Ανοιχτή Δημοκρατική Πολιτική Δράση» (2ος/1978) και ειδικότερα στο Παράρτημα “Οι θέσεις μας και το ΚΚΕ”. Θυμίζουμε ότι το ΠΑΣΟΚ βρισκόταν ήδη στη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου 1977.

Δεν θα ασχοληθούμε στο παρόν κείμενο με τη βάσιμη κατά την άποψή μας θεώρηση του ΚΚΕ για το ΠΑΣΟΚ ως κόμμα του μικροαστικού σοσιαλισμού ή ιδιότυπο σοσιαλρεφορμιστικό κόμμα με αντιιμπεριαλιστική ιδεολογία, όπως ήταν η θέση του στο 11ο συνέδριο (1982). Ούτε θα μας απασχολήσει η αντίκρουση του ΠΑΣΟΚ για την υπεράσπιση του σχήματος μητρόπολη-περιφέρεια/θεωρία εξάρτησης ως αναλύσεις γόνιμες για την ελληνική εμπειρία.

Παρασκευή 3 Ιουνίου 2022

Είδηση "βόμβα" που... αποσιωπήθηκε!



Θανάσης Κ.

Η Ομιλία Κώστα Καραμανλή ήταν η "μεγάλη είδηση" την βδομάδα που πέρασε. Κι όμως, υποβαθμίστηκε από το μεγαλύτερο μέρος του Τύπου.

 

* Ο Καραμανλής δεν μιλάει ποτέ.

Έσπασε την "σιωπή" πολλών ετών και βγήκε να μιλήσει για τα δύσκολα που βρίσκονται μπροστά μας στα κρίσιμα εθνικά μας θέματα - κυρίως στα ελληνοτουρκικά...
Αυτό από μόνο του θα έπρεπε να είναι ΠΡΩΤΗ είδηση!
Κι όμως, ουσιαστικά αποσιωπήθηκε...

* Ο Καραμανλής μίλησε και είπε πανομοιότυπα με όσα είχε πει πριν 25 μέρες περίπου, ένας άλλος πρώην Πρωθυπουργός, ο Αντώνης Σαμαράς, στο Συνέδριο της ΝΔ.

Προειδοποίησε ότι υπάρχει μια άποψη - μέσα στην Ελλάδα - που αποθρασύνει την τουρκική προκλητικότητα και πρέπει να απορριφθεί.
Το "λόμπι του Κατευνασμού", όπως το αποκάλεσε ο Σαμαράς πριν τρείς βδομάδες.
Ο Καραμανλής δεν χρησιμοποίησε αυτό τον όρο, αλλά κατήγγειλε ακριβώς το ίδιο πράγμα:

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε:

-- "Αντίθετα με την Ελλάδα, η Τουρκία είναι χώρα αναθεωρητική. Επιδιώκει δηλαδή να μεταβάλλει την υφιστάμενη κατάσταση όπως προβλέπεται από το Διεθνές Δίκαιο και τις Διεθνείς Συμβάσεις προς όφελός της.
Η άποψη ότι για την ένταση στις Ελληνοτουρκικές υπάρχει αμοιβαία ευθύνη,
ότι η ελληνική στάση ρέπει στον μαξιμαλισμό, ότι πρέπει να επιδείξουμε μεγαλύτερη ευελιξία, ότι δεν μπορούμε να αρνούμαστε την διεύρυνση της ατζέντας των προς επίλυσιν θεμάτων που κατά το δοκούν φορτώνει η Τουρκία, είναι εσφαλμένη..."

Εδώ περιγράφει όλα αυτά που ο Σαμαράς κατήγγειλε ως Πολιτική του "Κατευνασμού". Και τους λέει ότι η άποψή τους είναι εσφαλμένη.
Κι αμέσως μετά εξηγεί:

(Είναι) "εσφαλμένη γιατί διαβάζει λάθος την Τουρκία.

Δευτέρα 18 Απριλίου 2022

Τό ἐθνικό συμφέρον καί οἱ ἐγκληματίες τῆς εἰρήνης.

Γράφει ὁ Μανώλης Κοττάκης – Διευθυντής τῆς ἐφημερίδος «ΕΣΤΙΑ».

Ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας Ορμπάν (Orban) και ο πρόεδρος της Σερβίας Βούτσιτς (Vucic).

ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑ ἀργά προχθές τό βράδυ ἀπό τό ἑλληνικό κανάλι τοῦ Euronews τίς ὁμιλίες τοῦ Πρωθυπουργοῦ τῆς Οὑγγαρίας Βίκτορ Ὀρμπάν καί τοῦ Προέδρου τῆς Σερβίας Ἀλεξαντάρ Βούτσιτς ἀμέσως μετά τίς ἐκλογικές τους νῖκες στίς ἀναμετρήσεις πού διεξήχθησαν στίς χῶρες τους. Ὁ Ὀρμπάν διέψευσε τίς δημοσκοπήσεις, συγκέντρωσε τό 54% τῶν ψήφων καί συνέτριψε τήν ἑνωμένη ἀντιπολίτευση. Ἕξι κόμματα συνασπίστηκαν ἐναντίον του γιά νά τόν ἀνατρέψουν. Ἀριστερά καί Δεξιά. Τά κέρδισε μέ 20 μονάδες διαφορά! Ὁ ἴδιος εἰρωνεύτηκε τίς δυνάμεις τοῦ ἐξωτερικοῦ πού χρηματοδότησαν τήν ἐκστρατεία ἐναντίον του μέ τήν φράση κάθε εὐρώ πού ἐπενδύεται ἀπέναντι στό κόμμα μας εἶναι ἕνα χαμένο εὐρώ –ὁλόκληρον Σόρος ἔδιωξε ἀπό τήν Οὑγγαρία– καί πρόσθεσε μέ χιοῦμορ: ἡ νίκη μας εἶναι ὁρατή ἀπό τό φεγγάρι! Γιά τέταρτη θητεία ἐπανεξελέγη. Τόνισε βεβαίως ὅτι ἡ πολιτική ὑπεράσπισης τοῦ ἐθνικοῦ συμφέροντος καί οἱ ἐθνικές πολιτικές δέν εἶναι πολιτικές πού ἔρχονται ἀπό τό παρελθόν ἀλλά ἀπό τό μέλλον. Σέ πιό χαμηλούς τόνους ὁ Σέρβος Βούτσιτς ἐξέφρασε τήν ἱκανοποίησή του πού ψήφισαν 4 ἑκατομμύρια Σέρβοι, στηλίτευσε τό ΝΑΤΟ καί ἀναφέρθηκε σέ διάφορα προβλήματα τῆς διαδικασίας, ὅπως ὅτι ὁ Πρωθυπουργός τοῦ Κοσσυφοπεδίου ἀπαγόρευσε στούς ἐκεῖ Σέρβους νά ψηφίσουν καί ἔπρεπε νά μεταβοῦν στήν Σερβία γιά νά ἀσκήσουν τό ἐκλογικό τους δικαίωμα.

Τρίτη 12 Απριλίου 2022

Το επιβεβλημένο «ανήκομεν», του Χρήστου Γιανναρά


Για τη σοφία των αρχαίων Ελλήνων, η έρις (έριδα, φιλονικία, διένεξη, διαφωνία, ρήξη, διάσταση, διχοστασία) δεν είναι σύμπτωμα συμπεριφοράς. Eίναι οντότητα: θεά, αδελφή του Αρη, θεού του πολέμου. Και ο πόλεμος, «πάντων μεν πατήρ εστι, πάντων δε βασιλεύς. Και τους μεν θεούς έδειξε (τους ανέδειξε – κατέδειξε θεούς), τους δε ανθρώπους, τους μεν δούλους εποίησε, τους δε ελευθέρους» – o πόλεμος αναδείχνει τη διαφορά δούλων και ελεύθερων ανθρώπων.

Σε αντίθεση με τις παραπάνω ρήσεις, συμπερασματικές της εμπειρίας – σοφίας των Ελλήνων, οι άνθρωποι όλων των εποχών μοιάζουμε μάλλον αγκιστρωμένοι στη βεβαιότητα ότι ο πόλεμος είναι «μέγα κακό και πρώτο» (για να παραλλάξω τον Σολωμό). Απειλεί ο πόλεμος τη βιολογική μας επιβίωση, μπολιάζει την ύπαρξή μας με τον τρόμο του πιθανότατου θανάτου, τον πανικό της ενδεχόμενης στέρησης στέγης και τροφής, αγαπητικής συνύπαρξης και φιλίας. Τίποτα δεν έχει σίγουρη προοπτική με τον πόλεμο, τίποτα δεν είναι σταθερό και ασφαλές, ούτε η αρτιμέλεια, η υγεία, ο ήρεμος βίος, ούτε η επαγγελματική επιτυχία, οι κοινωνικές διακρίσεις («ο έπαινος του δήμου και των σοφιστών, τα δύσκολα και τ’ ανεκτίμητα εύγε, η αγορά, το θέατρο, οι στέφανοι»). Όλα τα απειλεί ο πόλεμος, τα καθιστά επισφαλή και αβέβαια.

Χωρίς εξαίρεση, κάθε πόλεμος σαρκώνει ένα αναπάντητο «γιατί». Πηγή – αιτία και μέτρο της απορίας είναι η οδύνη και ο τρόμος, που συνοδεύει κάθε απειλή πολέμου. Και είναι τρόμος ή απειλή, κυρίως ή μόνο όταν προϋπάρχει εμπειρία πολέμου – εμπειρία από την «πρώτη γραμμή» και τα χαρακώματα ή από το μακελειό με τους βομβαρδισμούς στα μετόπισθεν. Το «γιατί» αίρεται μόνο στους πολέμους για λύτρωση από τη σκλαβιά.

Αυτοί οι πόλεμοι, οι απελευθερωτικοί, μοιάζει να λιγοστεύουν, συνεχώς, στον ιστορικό ορίζοντα. Όχι γιατί μειώνονται οι περιπτώσεις υποδούλωσης λαών σε ισχυρότερους, πλουσιότερους, επομένως και πληρέστερα εξοπλισμένους λαούς.
Αλλά επειδή η υποδούλωση κατορθώνεται αναίμακτα, γίνονται σκλάβοι οι πολίτες μιας χώρας οικονομικά ανίσχυρης, υποτασσόμενοι αυτονόητα σε απρόσωπους δανειστές. 
Σε κράτη με κακή διαχείριση της οικονομίας τους η υποδούλωση συντελείται με άψογους τρόπους: οι δανειστές εμφανίζονται σαν προστάτες και σωτήρες. Μιαν ωραία πρωία οι πολίτες ξυπνάνε συνειδητοποιώντας ότι τη ζωή τους τη διαφεντεύουν κάποιοι αδίστακτοι και ανάλγητοι δανειστές:

  • Για να πάνε από το ένα χωριό στο άλλο ή στην κωμόπολη, θα πληρώσουν χαράτσι (διόδια), επειδή τον δρόμο τον έφτιαξαν ξενόφερτοι αετονύχηδες, που τώρα τον νοικιάζουν στους αυτόχθονες. 
  • Για να έχουν στο πατρογονικό σπίτι τους, οι αυτόχθονες, νερό τρεχούμενο και ηλεκτρικό ρεύμα, πρέπει να πληρώνουν επιβήτορα αλλοδαπό, ιδιοκτήτη των εγκαταστάσεων εξηλεκτρισμού και ύδρευσης του χωριού ή της πόλης τους. 
  • Το φαγητό που τρώνε, το νερό που πίνουν, η τηλεόραση που τους πληροφορεί και τους διασκεδάζει, οι συγκοινωνίες που τους εξυπηρετούν, οι Τράπεζες που κόπτονται να τους δανείσουν, όλα τα χρειώδη για τη στέγαση και διατροφή και ψυχαγωγία τους, όλα τα αγοράζουν.

Τρίτη 5 Απριλίου 2022

ΕΙς Μνήμην... "Ομορφα τα Rafale… Ομως τι γίνεται με τα ομορφότερα drones; "

Γράφει η Ζέζα Ζήκου

Προφανώς η άμυνα της χώρας είναι σημαντική -η αεράμυνα είναι κομβικής σημασίας- και η αγορά υπερσύγχρονων μαχητικών, όπως τα Rafale, είναι πολύτιμη για τον πόλεμο όποτε κι αν αυτός γίνει. Ωστόσο είναι παράδοξο ότι αυτή η κυβέρνηση μόλις βρεθεί υπό πίεση ο «επιτελικός σχεδιασμός» της, η επικοινωνιακή υπερχείλιση βαδίζει από φιάσκο σε φιάσκο. Και δεν εννοώ το επικοινωνιακό σόου που στήθηκε στην τελετή παραλαβής των έξι νέων μαχητικών αεροσκαφών τύπου Rafale. Αλλά το χτίσιμο νέων εθνικών μύθωνπου θα παγιώσουν εθνικές ψευδαισθήσεις. Ακουσα και διάβασα ατέλειωτα θριαμβικά κατεβατά για τα γαλλικά πολεμικά αεροπλάνα. Χαίρομαι. Πάντως, καλό θα είναι, να μην πιστέψουμε ότι αποκτήσαμε και το μαγικό πολεμικό όπλο απέναντι στην πάνοπλη προκλητικότητα του Ταγίπ.

«Θωρακίζονται η εθνική μας κυριαρχία και ο γεωπολιτικός μας ρόλος, εκπέμπουμε μήνυμα σταθερότητας» φωνασκούν τα γιουσουρούμ της τοξικής γνώμης. Συνιστώ σε όσους ασχολούνται, ή ισχυρίζονται ότι ασχολούνται, όπως οι διεθνολόγοι βουλευτές της κυβέρνησης, ή οι εθνομηδενιστές ιδεολόγοι της Αριστεράς, να μελετήσουν προσεκτικά το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» σε όλες τις στρατιωτικές και πολιτικές διαστάσεις του. Ομολογώ, επίσης, ότι είναι ανόητα όσα ακούγονται και όσα γράφονται, ότι δηλαδή τα Rafale είναι ανώτερα και από τα F-16 και από τα περιβόητα F-35. Ολα τα χρειάζεται η «γυμνή» άμυνα της χώρας… Δυστυχώς, όπως μου έχουν επισημάνει καλοί Τούρκοι συνάδελφοι, όλοι οι πολιτικοί (σήμερα οι ερντογανικοί, χθες οι κεμαλικοί) πιστεύουν ότι τα σύγχρονα εξοπλιστικά συστήματα είναι πανάκριβα και η Ελλάδα δεν θα αντέξει στον ανταγωνισμό.

Κυριακή 27 Μαρτίου 2022

ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΠΡΟΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;



ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΠΡΟΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑ; 


Τασιόπουλος Γεώργιος


Ο φόβος για  à la carte διεθνές δίκαιο!

Ένα στοίχημα που θα το απαντήσει η ελληνική Βουλή στην επίσκεψη Ζελένσκι.
____________

Τα γεγονότα  στην Ουκρανία έφεραν στο προσκήνιο την παράνομη τουρκική κατοχή εδάφους της ΕΕ στην Κύπρο.

Το ελληνικό κοινοβούλιο σωστά, αξιοποιώντας την ευκαιρία να συνδέσει την στάση μας για την Ουκρανία με την παράνομη παρουσία των τουρκικών κατοχικών στρατευμάτων σε έδαφος της Κύπρου και της ΕΕ απηύθυνε πρόσκληση στον Πρόεδρο Ζελένσκι.

Η εισβολή Πούτιν στην Ουκρανία σωστά καταγγέλλεται ως «ωμή παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου», ως «στρατιωτική εισβολή»,  ως έλλειψη «σεβασμού των διεθνώς αναγνωρισμένων κρατικών συνόρων» .

Επειδή όλα αυτά  είναι ακριβώς όσα αφορούν την Κύπρο ως θύμα της κατοχικής και επεκτατικής Τουρκίας είμαι σίγουρος ότι θα αποτελέσουν κεντρικό προβληματισμό στη συνεδρίαση του ελληνικού κοινοβουλίου με αίτημα την επιβολή κυρώσεων και την άμεση αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων της Τουρκίας. Τα κόμματα που διάκεινται θετικά στην επίσκεψη Ζελένσκι, (Ν.Δ., ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ) δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα διαχωρίσουν την τύχη της Ουκρανίας από αυτή των αδελφών μας Ελλήνων της Κύπρου. 

Αλλά και ο Ουκρανός Πρόεδρος, αφού σωστά ζητά την επιβολή σκληρών κυρώσεων κατά της επιτιθέμενης χώρας Ρωσίας, φαντάζομαι, αφού έτσι εξυπηρετούνται τα στρατηγικά συμφέροντα Ουκρανών και Ελλήνων, θα αναφερθεί και στο διαρκές έγκλημα κατά της Κύπρου.

Άλλως, η μη αναφορά θα αποτελεί απεμπόληση εθνικών δικαίων από το μέρος του Ελληνικού Κοινοβουλίου και ταπεινωτική προσβολή προς σύμμαχο χώρα από την πλευρά του Ουκρανού πρωθυπουργού.

Να θυμίσουμε ότι αρκετοί από τους πολιτικούς που ως αλληλέγγυοι βάφτηκαν με τα χρώματα της ουκρανικής σημαίας δεν είχαν πράξει κάτι ανάλογο στην εισβολή του ΝΑΤΟ στην Σερβία. Το διεθνές δίκαιο δεν μπορεί όμως να είναι à la carte.

_______
Όπως ενημερώνει σε ανάρτησή του ο Ανδρέας Σταλίδης :
Το υπουργείο Εθνικής Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου εξέδωσε ένα βίντεο στο οποίο έδειχνε για ελάχιστο χρόνο τις σημαίες όλων των χωρών που καταδίκασαν την ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Για αντιπαραβολή, στο τέλος είχε τις σημαίες των χωρών που στήριξαν την εισβολή.
Οι σημαίες είχαν το γεωγραφικό σχήμα του χάρτη της κάθε χώρας.
Το πρόβλημα είναι ότι στην περίπτωση της Κύπρου αφαίρεσαν και τα Κατεχόμενα από τους Τούρκους, αλλά και τις περιοχές με τις Βρετανικές βάσεις!
Σκάνδαλο ολκής!
Το βίντεο ανέβασε η εφημερίδα Φιλελεύθερος της Κύπρου



Παρασκευή 11 Μαρτίου 2022

ΓΕΡΑΚΙ ΚΑΙ ΕΙΡΗΝΟΠΟΙΟΣ!




Του Γιώργου Τασιόπουλου


Π. Ιωακειμίδης, του γνωστού ΕΛΙΑΜΕΠ


•ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ μέχρις εσχάτων για την Ουκρανία!


•ΣΥΝΘΗΚΟΛΟΓΗΣΗ άνευ όρων για την Ελλάδα!


"Δεν είναι όροι διαπραγμάτευσης, αλλά συνθηκολόγησης αυτοί που βάζει η Μόσχα στην Ουκρανία", λέει ο Π. Ιωακειμίδης-ΕΛΙΑΜΕΠ στο ΟΠΕΝ.

Στο Βασίλη Σκουρή στις 21.02.22,

για το διάλογο στα ελληνοτουρκικά δήλωσε:

"...Το 1973 όταν ξεκίνησε η τρέχουσα φάση της ελληνοτουρκικής κρίσης είχαμε ένα θέμα προς επίλυση (οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας). Σήμερα έχουμε περίπου δεκα-πέντε (εάν περιλάβετε και το Κυπριακό, αν και όχι αμιγώς ελληνοτουρκικό θέμα). Μόλις τους τελευταίους μήνες η Τουρκία προσέθεσε την έωλη διασύνδεση αποστρατιωτικοποίησης – κυριαρχίας, το τουρκολιβυκό μνημόνιο, δύο κράτη στην Κύπρο, κλπ. Αυτό δείχνει και το λάθος που διαπράξαμε στο παρελθόν που δεν προχωρήσαμε στην επίλυση προβλημάτων όταν είχαμε την ευκαιρία (π.χ. 2004).
Επομένως θα πρέπει να στοχεύουμε στη συντομότερη δυνατή επίλυση των προβλημάτων με το ενδεδειγμένο timing (... ) Θα πρέπει να πάψουν να τροφοδοτούν την κοινή γνώμη με ένα μαξιμαλιστικό εθνικιστικό εν πολλοίς αφήγημα που δεν επιτρέπει την ορθολογική προσέγγιση για την επίλυση των προβλημάτων ...
Ένας statesman πάντοτε αγνοεί το πολιτικό κόστος. Βλέπει μπροστά..."

Γιατί μάλλον έτσι απαιτεί ο Ατλαντικός Πάτρωνας στις δύο περιπτώσεις.

• Εξυπηρετεί η αντίσταση της Ουκρανίας καθώς επανασυσπειρώνεται το ΝΑΤΟϊκό στρατόπεδο και εκτίθεται η Ρωσία.

• Συμβιβασμός στις τουρκικές αξιώσεις από την Ελλάδα, στο ρόλο της Ιφιγένειας, με την ελπίδα για επαναφορά της Τουρκίας στο δυτικό στρατόπεδο.

 
Η Τουρκία έχει εξομαλύνει τις σχέσεις της με ΗΠΑ, Η.Α.Ε., Ισραήλ και προβάλλει ως ειρηνοποιός δύναμη στην ρωσοουκρανική σύρραξη.
Από τη μια καλεί την Ελλάδα σε διάλογο χωρίς προαπαιτούμενα και από την άλλη βάζει στην ατζέντα την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών, ενώ δεν αναγνωρίζει και τα δικαιώματα της Ελλάδος στην Ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα επιχειρεί να ακυρώσει την ελληνοαιγυπτιακή συμφωνία για την ΑΟΖ, με το επιχείρημα ότι παραβιάζει την υφαλοκρηπίδα της Τουρκίας και της Λιβύης.

Τετάρτη 9 Μαρτίου 2022

Ομπράντοβιτς: «Δεν μιλούσατε τόσο πολύ το 1999»!

 


Ομπράντοβιτς: 
 «Δεν μιλούσατε τόσο πολύ το 1999»!



Τασιόπουλος Γιώργος


🇷🇸 «Είμαι 62 ετών, δεν είναι ο πρώτος πόλεμος που βλέπω στη ζωή μου. Θυμάμαι πολλά, δεν θυμάμαι όμως να μιλούσατε τόσο πολύ όταν η χώρα μου βομβαρδιζόταν το 1999. Είχαμε το Ιράκ, το Αφγανιστάν, την Συρία. Σαν άνδρας, είμαι ενάντια σε κάθε πόλεμο, ακόμη και αν πρόκειται για έναν νεκρό, πρόκειται για τραγωδία».

Ζέλικο Ομπράντοβιτς

Αυτά είπε ο Ομπράντοβιτς στη Gazzetta.gr και είναι αυτό ακριβώς που με ενοχλεί σε όσους προβάλλουν τη στολή εκστρατείας μαζί με την Τατιάνα και τον Ευαγγελάτο για να υπερασπιστούν την ανεξαρτησία της Ουκρανίας.

Δεν έδειξαν ανάλογη ευαισθησία για πολλούς λαούς, όπως για την Αρμενία, όταν το Αζερμπαϊτζάν με την ενεργή συμπαράσταση τη Τουρκίας εισέβαλε στο Αρτσάχ.

Οι φωτογραφίες αυτές δεν είναι από το Κίεβο ούτε από το Χάρκοβο του 2022. Είναι από το Στεπανακέρτ, την πρωτεύουσα του Ορεινού Καραμπάχ (Αρτσάχ) το οποίο βομβάρδισε το αυταρχικό καθεστώς Αλίγιεφ το φθινόπωρο του 2020.

Έπειτα από έναν πόλεμο που στοίχισε τη ζωή σε 6.000 ανθρώπους και έληξε με τη νίκη του Αζερμπαϊτζάν, η Αρμενία αναγκάστηκε να παραχωρήσει εδάφη που  σχημάτιζαν μία ζώνη ασφαλείας γύρω από το διαφιλονικούμενο Ναγκόρνο Καραμπάχ.

Σάββατο 5 Μαρτίου 2022

Γιάννης Μαύρος - ΠΡΩΤΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΧΩΡΙΣ ΜΝΗΜΗ 


Η καταδίκη της εισβολής και η αλληλεγγύη μας στα θύματα των ιμπεριαλιστών δεν μπορεί να συνοδεύεται από αμνήστευση όσων καθ' έξιν αιματοκυλίουν την ανθρωπότητα για τα δικά τους οικονομικά συμφέροντα.

Γερομοριάς



ΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

Του Γιάννη Μαύρου


1. Ο πόλεμος που διεξάγεται σήμερα στην Ουκρανία είναι πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

2. Η Ελλάδα απέδειξε για άλλη μια φορά πόσο “ανήκει στη Δύση”.

3. Ας μη γελιόμαστε, η Χώρα βρίσκεται σε πόλεμο με τη Ρωσία.

4. Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία είναι μεν επιθετική τακτική κίνηση αλλά η Ρωσία είναι σε διαρκή στρατηγική άμυνα ήδη από τη δεκαετία του 1990, με τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης και την κλιμακούμενη επέκταση προς τα ανατολικά του ΝΑΤΟ, ως αποτέλεσμα της επικράτησης στη Δύση των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων και κατά παράβαση των επανειλημμένων ρητών διαβεβαιώσεων περί του αντιθέτου που δόθηκαν από τους δυτικούς ηγέτες στον Γκορμπατσώφ μέχρι την επανένωση της Γερμανίας με τη Συνθήκη 2+4. (1) 

5. Τότε η Ρωσία όχι μόνο δεν απειλούσε την Ευρώπη αλλά επιθυμούσε διακαώς να ενταχθεί στο δυτικό σύστημα, ακόμη και στο ΝΑΤΟ. Η Ρωσία είναι αναπόσπαστο μέρος της Ευρώπης, ιστορικά, γεωγραφικά και πολιτισμικά. Μια πολιτική Ευρώπη όμως, “από τον Ατλαντικό μέχρι τα Ουράλια”, όπως την οραματίστηκε ο Ντε Γκώλ μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, θα συνιστούσε όντως απειλή. Απειλή για την παγκόσμια ηγεμονία των ΗΠΑ και για τα ‘ζωτικά συμφέροντα’ του στρατιωτικο-βιομηχανικο-ακαδημαϊκού συμπλέγματος που αποτελεί το “βαθύ κράτος” της Δύσης.(2)

6. Αυτό το “βαθύ κράτος” είναι που οργάνωσε, εκτέλεσε και συγκάλυψε τη δολοφονία του Προέδρου Κέννεντυ και έκτοτε ‘κυβερνά’ τις ΗΠΑ και τη Δύση.

7. Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και την διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας, ο κόσμος είχε μια ιστορική ευκαιρία να ξεφύγει από τον φαύλο κύκλο των πολέμων και να μπεί η ανθρωπότητα σε μια νέα εποχή ειρήνης και ευημερίας που θα της επέτρεπε να αντιμετωπίσει τα μεγάλα προβλήματα της φτώχιας και της οικολογικής καταστροφής.(3)

Τετάρτη 23 Φεβρουαρίου 2022

Η «Μικρή» Ελλάδα με τη Μεγάλη Σκιά



Οι εκπρόσωποι της ελληνικής Πολιτείας αναφέρουν, διαχρονικά, την Ελλάδα ως «μικρή χώρα». Το άκουσα εσχάτως από τον Υπουργό μας τον Εξωτερικών, Νίκο Δένδια, στην περιβόητη εκδήλωση του νορβηγικού ινστιτούτου διεθνών σχέσεων όπου παρενέβη και ο πρέσβης της Άγκυρας στο Όσλο. Αναρωτιόμουν ανέκαθεν, γιατί οι πολιτικοί ταγοί μας εξακολουθούν να μιλούν για την «μικρή Ελλάδα»; Αποσκοπούν σε κάτι, ή είναι απλώς μια παράδοση που μας ακολουθεί από παλιά και αισθάνονται την ιερή υποχρέωση να τηρούν ευλαβικά; Ή είναι, ακόμη, κάποιου είδους μαθησιακή εθιμοτυπία στην οποία πρέπει να προσχωρήσουν εξαναγκαστικά οι Έλληνες πολίτες; Πέρα από την όποια ερμηνεία μπορεί να δώσει κανείς, η ουσία είναι το εάν τελικά είμαστε όντως μια «μικρή» χώρα. Η Ελλάδα δεν είναι μικρή. Τουναντίον είναι μια χώρα με μεγάλο ειδικό βάρος και όπως κάθε κράτος στη Γη, έχει ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα, δυνατά και αδύναμα σημεία.

Η Ελλάδα είναι “superpower” στον πολιτισμό και τις τέχνες, γεγονός που την καθιστά κορυφαίο τουριστικό προορισμό στον κόσμο. Χρειάζεται ένα καλύτερο οργανόγραμμα και μεγαλύτερη ποιότητα στελεχών για να αποκομίσει ακόμη περισσότερα οφέλη για την οικονομία, καθώς και ισχυροποίηση του brand name «Hellas».

Είναι “superpower” στην ναυτιλία, προεξάρχοντος του κορυφαίου σε μέγεθος εμπορικού στόλου μεταφοράς υγροποιημένου φυσικού αερίου, για τον οποίο μας επιδαψιλεύουν τα εύσημα ακόμη και οι φειδωλοί σε κάτι τέτοια, Γερμανοί. Η προσαρμογή μας στις νέες καταστάσεις της αγοράς έρχεται να πιστοποιήσει την ευελιξία του πνεύματος που διαπνέει τον ελληνικό εφοπλισμό. Τα ελληνικά LNG carriers εφοδιάζουν αυτή τη στιγμή τις κυριότερες αγορές στον κόσμο με πολύτιμο αέριο, για την παραγωγή ρεύματος, τη λειτουργία της βιομηχανίας και τις ανάγκες του σπιτιού.

Διαθέτει, ανεξακρίβωτες –ακόμη- ποσότητες υδρογονανθράκων (οι μελέτες παραπέμπουν σε “σοβαρά” κοιτάσματα) που θα μπορούσαν, ενδεχομένως, όχι μόνο να καλύψουν σημαντικό μέρος της εγχώριας κατανάλωσης, αλλά και να συμβάλουν στον ενεργειακό εφοδιασμό της Ευρώπης. Κάτι που μοιάζει να σταματά μπροστά στον τείχο του πράσινου αφηγήματος των τελευταίων χρόνων που περιγράφηκε ξεκάθαρα στην περίφημη ρήση του Νίκου Δένδια, ότι η Ελλάδα δεν θα γίνει ποτέ χώρα παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Ταυτόχρονα η Ελλάδα είναι όμως και μια φοβική χώρα, προϊόν, πιθανώς, της γεωπολιτικής και οικονομικής εξάρτησής της από την εποχή της απελευθέρωσης από τον οθωμανικό ζυγό. Σε κάθε περίπτωση είναι, όμως, μια χώρα που πραγματοποίησε εντυπωσιακό άλμα προόδου σε όλα τα επίπεδα, από τη δεκαετία του 1950, παρά τις φανερές ελλείψεις και αδυναμίες της και κατάφερε να καλύψει μεγάλο μέρος του χάσματος που τη χώριζε από τους προηγμένους Δυτικούς.

Η “φοβία” ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για το γεγονός ότι η χώρα δεν έχει εκμεταλλευτεί, στο βαθμό που της πρέπει, τα ανταγωνιστικά πλεονεκτήματά της. Η εξωστρέφεια μοιάζει να επιστρέφει, δειλά-δειλά και αυτό είναι ένα ασφαλές δείγμα ουσιώδους μεταστροφής της πολιτικής φυσιογνωμίας της χώρας, που διασυνδέεται απολύτως με την οικονομική και κοινωνική ανέλιξη. Πρόκειται για ένα είδος «κανονικότητας» όπως έχουμε μάθει να την αποκαλούμε, από ένα όχι και τόσο μακρυνό παρελθόν, κατά το οποίο, ελήφθη, για παράδειγμα, κυβερνητική απόφαση για την κατάργηση του Υπουργείου Ναυτιλίας! Ήτοι, η χώρα με το μεγαλύτερο εμπορικό στόλο στον κόσμο δεν διέθετε για χρόνια, πολιτική πυξίδα για τα ναυτιλιακά της.

Οδηγός για τα επόμενα βήματά μας θα πρέπει να είναι η καλύτερη γνώση των συνθηκών και των νοοτροπιών που επικρατούν «εκεί», έξω από τα σύνορά μας και η εξεύρεση πιο αποτελεσματικών τρόπων διαχείρισής τους. Για παράδειγμα, ενώ καλώς αναδείχτηκαν οι «αξιοπρεπείς» εθνικά, θέσεις-απαντήσεις του κ. Δένδια προς τον εκπρόσωπο της τουρκικής διπλωματίας στην Νορβηγία, δεν επισημάνθηκε ένα άλλο, ακόμη πιο σοβαρό θέμα, που αφορά στο πώς αντιμετωπίζουν οι Ευρωπαίοι τα ελληνοτουρκικά, αλλά και το πώς οι… εξ ανατολών, έχουν καταφέρει να διοχετεύουν τη διπλωματική τοξίνη τους σε όλα τα ακαδημαϊκά φόρα και τα κέντρα λήψης αποφάσεων.

Ενώ έχει ολοκληρωθεί ο «διάλογος» Δένδια-Τούρκου πρέσβη, δίνεται ο λόγος στον καθηγητή Νομικής του πανεπιστημίου του Τρόμσο, Tore Henriksen ο οποίος, ενώ έχει ακούσει τις απαντήσεις του Υπουργού Εξωτερικών, δεν επισημαίνει καν ότι η Τουρκία είναι χώρα που παραβιάζει τις διεθνείς συνθήκες και τους νόμους της θάλασσας, αφού αυτή είναι η ειδικότητά του. Αντιθέτως επιχειρεί να πείσει για την ανάγκη η Ελλάδα να υποκύψει στις τουρκικές πιέσεις επειδή, σε διαφορετική περίπτωση, «θα απειληθεί η ασφάλεια της Ευρώπης» και πιθανόν η εικόνα του ΝΑΤΟ. Δηλαδή, δεν ενδιαφέρθηκε καθόλου για το Δίκαιο της Θάλασσας και το νομικό προηγούμενο που θα δημιουργηθεί!

Τετάρτη 16 Φεβρουαρίου 2022

Τα Rafale , η ΛΜΑΤ και ο αταβιστικός πασιφισμός

Του Βλάση Αγτζίδη

Ένα κείμενό μου με αφορμή την έλευση των Rafale και τις διαμαρτυρίες που ακούστηκαν

Όποιος θυμάται τις προκηρύξεις της αλήστου μνήμης 17Νοέμβρη, θα θυμάται την εμβληματική βραχυγραφία ΛΜΑΤ, ήτοι Λούμπεν Μεγαλοαστική Τάξη, με την οποία περιέγραφε με ακρίβεια το έλλειμα μιας καίριας κοινωνικής ομάδας στην δομή της χώρας. Σαφέστατα η απουσία μιας σοβαρής αστικής τάξης από τη στιγμή που γεννήθηκε το νεαρό ελληνικό κράτος στις καθυστερημένες παρυφές της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, οδήγησε σε όλες τις κοινωνικές δυσπλασίες που επιβιώνουν έως σήμερα, και κυρίως στη διαμόρφωση ενός συστήματος εξουσίας που βασίζεται στη νομή του κράτους. Ίσως η μοναδική φορά που επιχειρήθηκε η αναίρεση αυτής της αντίφασης ήταν όταν μετά το τέλος του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου επιχειρήθηκε η ενσωμάτωση των ακμαίων ελληνικών αστικών περιοχών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η οποία έτσι κι αλλιώς αποχωρούσε από την Ιστορία. Αλλά και τότε, τα στέρεα δομημένα συμφέροντα των παλαιοκομματικών ελίτ της «Μικράς πλην Εντίμου Ελλάδος», οδήγησαν μεθοδικά στη Μικρασιατική Καταστροφή και στη μετατροπή των δραστήριων Μικρασιατών, Ποντίων και Ανατολικοθρακών (όσων επέζησαν βέβαια από μια διαδικασία Γενοκτονίας που άρχισε το 1914) σε ανεπιθύμητους «τουρκόσπορους».

Οι απόψεις της Νεοτουρκικής ομάδας που εμπνεύστηκε, οργάνωσε και πραγματοποίησε τις Γενοκτονίες των μη μουσουλμανικών λαών την περίοδο 1914-1918, έχουν επανέλθει στο προσκήνιο και καθορίζουν την πολιτική της κυβέρνησης Ερντογάν-Μπαχτσελί

Εάν λοιπόν υπήρχε μια σοβαρή ελληνική αστική τάξη που είχε συνδέσει τα συμφέροντά της με της ευημερία του τόπου, θα ήταν διαφορετική η διαχείριση της μοίρας του καθ’ όλον τον 20ο αιώνα. Έτσι, τη στιγμή που εμφανίζεται στα ανατολικά μια επιθετική δύναμη που διεκδικεί τμήματα του εθνικού εδάφους, θα είχε ήδη δημιουργήσει μια τέτοια οικονομία και μια τέτοια αμυντική βιομηχανία που θα μπορούσε να ισοσταθμίσει το έλλειμα και να καλύψει με την τεχνολογική ανάπτυξη την απειλή.

Όμως η έλλειψη μιας τέτοιας ανάπτυξης και η υπαρκτή απειλή, οδήγησαν σε μια προσπάθεια εξοπλισμού μέσα από αγορές τύπου Rafale, Belharra κλπ, κάτι που διαρκώς κάνει η Ελλάς, ειδικά μετά την κατάληψη του βόρειου τμήματος της Κύπρου από τον τουρκικό στρατό. Ειδάλλως θα έπρεπε να έχει υπάρξει μια πλήρης παραίτηση και μια συνειδητή δορυφοροποίηση της Ελλάδας και της Κύπρου στην Τουρκία, της οποίας την πολιτική διαμορφώνει μια επιθετική και θρησκόληπτη Ακροδεξιά.

Υπάρχει άλλη λύση;

Τετάρτη 12 Ιανουαρίου 2022

Προς τον Επίτροπο κ. Μπορέλ... ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ ΠΟΔΑΡΙΚΟ...

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΝΑ


Προς τον Επίτροπο κ. Μπορέλ


Μετά τον απολογισμό σας για το 2021


- Η πολιτική σας απέναντι στο ρατσιστικό καθεστώς της Άγκυρας το 2022 θα συνεχίσει να είναι η Ατιμωρησία του;

-Η θέση της frontex ή και δυνάμεων του ΝΑΤΟ δεν είναι στην θάλασσα μας.

Είναι στις ακτές και το εσωτερικό της Ιωνίας.

Σας είναι χρήσιμη η απάντηση μου σε δημοσίευμα της Le monde στην Ελληνική και την Αγγλική.

Στο “Το Νέο Ανατολικό Ζήτημα Το Τουρκικό Πρόβλημα Η Ανθρωπιστική Ελλάδα”.

Τέλος μην ξεχνάτε ότι είσθε Επίτροπος και όχι εμπορικός αντιπρόσωπος.

Μπορείτε να γίνετε στο μέλλον όπως τόσοι άλλοι αλλά προς την Νότια Αμερική.


ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΥΟ

ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟ ΠΟΔΑΡΙΚΟ



Όταν υποτιθέμενη επίσημη φυλλάδα της Αθήνας μη Αθήνας γράφει στην αρχή μάλιστα του νέου χρόνου ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να εφαρμόσει τα 12 μίλια στο Αιγαίο τότε έχουμε εκτός των πολλών άλλων ζήτημα Δημοκρατίας, Κυριαρχίας και Σοβαρότητας στην χώρα. Στην Δημόσια Σφαίρα της.

Η Πρόεδρος κα. Σακελλαροπούλου έχει την διανοητική και επιστημονική επάρκεια να το κατανοήσει.

Το θράσος και το ύφος της “γραμμής” παρόμοιο με αυτό ολοκληρωτικής ομάδας.

Έχει όμως και την κωμικότητα του το ποδαρικό τους. Πάντοτε οι ολοκληρωτισμοί συμβάδιζαν με την κωμικότητα.

Είναι πολύ άσχημη η εικόνα σας.

Δεν φιλοδοξείτε νομίζω να είσθε φυλλάδα μίας εκ των πολυποίκιλων ομάδων των Εξαρχείων.

Μιχάλης Χαραλαμπίδης

Αιξωνή, Ιανουάριος 22

Δευτέρα 10 Ιανουαρίου 2022

Αφήνουν τον ΟΗΕ να αλωνίζει



Μιχάλης Ιγνατίου


ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΩΝ

Πέσαμε πάλι από τα… σύννεφα! Διότι ούτε μυαλό θα βάλουμε ποτέ, ούτε θα σταματήσουμε να περιμένουμε από άλλους να λύσουν τα προβλήματά μας και βεβαίως δεν θα τερματιστεί ποτέ το σπορ του «τουρκολαγνισμού».

Φτάσαμε στο σημείο να κάνουμε σημαία ότι ισχυρίζονται οι Τούρκοι κατακτητές και οι αξιωματούχοι του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, που δεν υπήρξαν ποτέ τίμιοι μεσολαβητές. Παραβιάζουν τα δικά τους ψηφίσματα εξυπηρετώντας την κατοχική δύναμη.

Αναρωτηθήκαμε πολλές φορές γιατί αυτή η απαράδεκτη στάση. Εντοπίσαμε «συνδέσεις» κάποιων εκ των αξιωματούχων και ανάρμοστες σχέσεις με Τούρκους και Τουρκοκύπριους. Αλλά, όπως πάντα, στη Λευκωσία (αλλά και στην Αθήνα), είτε φοβούνται, είτε είμαστε στο ίδιο έργο θεατές.

Όσοι ασκούν κριτική στην Τουρκία και στους ανθρώπους του ΟΗΕ είναι… «εθνικιστές» και «ρατσιστές». Ενώ όσοι συναγελάζονται μαζί τους και τους εξυπηρετούν, οι γνωστοί οσφυοκάμπτες, θέλουν το… καλό της Κύπρου, αποδεχόμενοι λύση που προωθούν ο Γενικός Γραμματέας και οι Βρετανοί και η οποία εξυπηρετεί μόνο την Τουρκία.

Η μεγάλη εισαγωγή προκλήθηκε από τη δημοσιοποίηση των εκθέσεων του Αντόνιο Γκουτέρες με αφορμή την ανανέωση της θητείας της Ειρηνευτικής Δύναμης του ΟΗΕ στην Κύπρο. Οι αντιδράσεις ήταν ανάλογες των κομματικών θέσεων για το εθνικό θέμα. Και ομιλούμε για αντιδράσεις από κόμματα και κομματίδια που κατά καιρούς κυβέρνησαν τον τόπο.

Είχαν, δηλαδή, την ευκαιρία να αντιμετωπίσουν πρόσωπο με πρόσωπο τους αξιωματούχους που μετέτρεψαν το Κυπριακό από πρόβλημα εισβολής και κατοχής, σε ένα θέμα μεταξύ δύο κοινοτήτων. Αυτό δεν αναφέρει ο άβουλος γενικός γραμματέας του ΟΗΕ; Ο οποίος υπογράφει ό,τι του βάζουν ενώπιόν του. Και αμφιβάλλω αν διαβάζει καν τις εκθέσεις που υπογράφει. Εκτελεί με ακρίβεια ό,τι τον διατάζουν οι Βρετανοί και οι Τούρκοι.

Το πολιτικό σύστημα μέσω των αλληλοκατηγοριών, αποκαλύπτει βασικά την τραγωδία του Κυπριακού: Ανίκανοι πολιτικοί να έχουν αναλάβει τις τύχες του λαού και να έχουν ανατρέψει τα πάντα εναντίον του. Από τη στιγμή που ο Αντόνιο Γκουτέρες έχει (σχεδόν) εξαφανίσει την Τουρκία από τις εκθέσεις του, τι μπορούμε να περιμένουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων;

Τρίτη 4 Ιανουαρίου 2022

Δεν ξεχνιέται στις ΗΠΑ ο έρωτας με την Άγκυρα: Η Αθήνα και η Λευκωσία να είναι μέρος του περιφερειακού γίγνεσθαι

 

Του ΚΩΣΤΑ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ

  • Εάν η Ελλάδα και η Κύπρος μείνουν εκτός της εν εξελίξει ανακατανομής ισχύος, θα είναι οι παράπλευρες απώλειες και θα κληθούν να πληρώσουν τον λογαριασμό

Σε μια περίοδο έντονης ανακατανομής ισχύος στην ευρύτερη περιοχή, οι παρασκηνιακές διεργασίες, οι κινήσεις τακτικής είναι μέσα στο παιχνίδι της επικράτησης.


Είναι σαφές πως η Τουρκία αναζητεί πρωταγωνιστικό ρόλο, αλλά δεν είναι μόνη. Στην Άγκυρα γνωρίζουν πως όποια «λύση» δοθεί στην περιοχή θα είναι μέρος αυτής. Αξιοποιώντας τη στρατιωτική της δύναμη και το μέγεθός της θα κερδίσει όσα περισσότερα μπορεί.

Οι Αμερικανοί παρά το γεγονός ότι παρουσιάζονται ενοχλημένοι με τα τουρκικά τερτίπια, τις κινήσεις Ερντογάν, που λειτουργούν ενάντια στα συμφέροντα και τους σχεδιασμούς τους, δεν έχουν τινάξει τα κανάλια επικοινωνίας με την κατοχική δύναμη.

  • Στο «βαθύ κράτος» του Στέιτ Ντιπάρτμεντ υπάρχει έντονη η άποψη πως δεν θα πρέπει να εγκαταλειφθεί η Τουρκία, αλλά να διαμορφωθούν συνθήκες προσέγγισης, ώστε να βελτιωθούν οι σχέσεις. Αυτή η προσπάθεια προϋποθέτει, προφανώς, τη γνωστή παλιά τακτική, την πολιτική του κατευνασμού.

Αυτό το γνωρίζουν στην Άγκυρα και κινούνται έχοντας υπόψη αυτή τη διαχρονική προσέγγιση των Αμερικανών, των Ευρωπαίων, αλλά δυστυχώς και της ελληνικής πλευράς.

Σύμφωνα με το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων «Ανατολού», ο εκπρόσωπος της τουρκικής προεδρίας Ιμπραχίμ Καλίν έστειλε επιστολή προς την αμερικανική κυβέρνηση για τη δημιουργία ενός μηχανισμού για τις διμερείς σχέσεις, όπως συμφωνήθηκε από τον Τούρκο Πρόεδρο Ερντογάν και τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν.

Η συνέχεια εδώ...

Οι πολιτικοί στην Αθήνα αδυνατούν να δουν το πρόβλημα: Γιατί δεν μπορεί να γίνει επαρκώς κατανοητή η τουρκική απειλή;



Του ΖΑΧΑΡΙΑ Β. ΜΙΧΑ

Στην αυγή του 2022, το ζήτημα της ελληνικής άμυνας απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό προβάλει ως μια από τις κυριότερες προκλήσεις που χρήζει άμεσης αντιμετώπισης. Η χώρα έχει εισέλθει σε τροχιά επανεξοπλισμού των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά το πρόβλημα παραμένει για μερικά ακόμα χρόνια.

Το πολιτικό σύστημα δεν έχει αντιληφθεί σε όλες του τις διαστάσεις το πρόβλημα. Το ελληνικό κράτος, στερούμενο θεσμικά των μηχανισμών, εξακολουθεί να αντιλαμβάνεται την τουρκική απειλή στο περίπου, όπως αποκαλύπτεται από τις πράξεις, όχι από τις διακηρύξεις του.

Το κεφαλαιώδες ζήτημα της αξιόπιστης αποτροπής δεν μπορεί να συζητιέται σοβαρά στα τηλεοπτικά παράθυρα. Ακόμα και στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή απαιτείται η παρουσία ειδικών που θα εξηγούσαν αναλυτικά την πραγματική εικόνα της τουρκικής απειλής και πως αυτή αντιμετωπίζεται. Διότι η Άγκυρα ήδη χρησιμοποιεί το στρατιωτικό εργαλείο για την επίτευξη πολιτικών στόχων.

  • Όσον αφορά τους προαναφερθέντες “θεσμικούς μηχανισμούς”, θα ήταν αποτελεσματικοί υπό τον όρο ότι θα λειτουργούσαν ελεύθερα από τον νοσηρό κομματισμό και την επιβολή επιλογών από “πεφωτισμένες” ομάδες συμφερόντων, όχι πάντα ελληνικών.
  • Η ορθότητα των επιλογών αυτών δοκιμάζεται σκληρά σε περιόδους αστάθειας και τελικά επηρεάζει καθοριστικά το μέλλον της χώρας.

Η συνέχεια εδώ...

Οι πολιτικοί στην Αθήνα αδυνατούν να δουν το πρόβλημα: Γιατί δεν μπορεί να γίνει επαρκώς κατανοητή η τουρκική απειλή;

Δευτέρα 20 Δεκεμβρίου 2021

Ευρωπαϊκή Σύνοδος Κορυφής: Ποιοί στήριξαν Κύπρο και ποιοί Τουρκία


ρεπορτάζ από τον Φιλελεύθερο της Κύπρου | του Κώστα Βενιζέλου

Το γερμανικό μπλοκ στην Ε.Ε. λειτουργεί αποτρεπτικά στην επιβολή κυρώσεων κατά της κατοχικής Τουρκίας ενώ η στάση εταίρων μας στέλνει στα αζήτητα την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Σύμφωνα με τα όσα έχουν συζητηθεί στο Συμβούλιο των υπουργών Εξωτερικών της Ε.Ε., την περασμένη Δευτέρα, στις Βρυξέλλες, το θέμα των παράνομων τουρκικών ενεργειών στην περίκλειστη περιοχή της Αμμοχώστου, απασχολεί μεν την Ένωση, έχουν διαμορφωθεί κείμενα αλλά στο διά ταύτα δεν υπάρχει πολιτική βούληση για αποφάσεις.

Ο «Φ» θα αποκαλύψει σήμερα πώς τοποθετήθηκαν τα κράτη-μέλη, ώστε να διαμορφωθεί μια πλήρης εικόνα για το ποιοι μας στηρίζουν και ποιοι όχι. Ενδεικτική του κλίματος που επικράτησε ήταν και η τοποθέτηση του Αυστριακού ΥΠΕΞ, κατά τη δευτερολογία του. Είπε, όπως έγινε γνωστό, πως ελπίζει η χώρα του να μη βρεθεί ποτέ στη θέση να χρειαστεί αλληλεγγύη. Τούτο επιβεβαιώνει το κλίμα που επικρατεί και τις πολλές δυσκολίες που υπάρχουν για να γίνουν αποδεκτά τα αυτονόητα. Στο παρασκήνιο, πάντως, φάνηκε πως η Λευκωσία είχε ετοιμάσει εναλλακτικές κινήσεις, με στόχο να διασφάλιζαν ότι θα υιοθετείτο πλαίσιο κυρώσεων και στη συνέχεια να υλοποιούνταν μέτρα.

Σε μια συνεδρίαση, που είχε πολλά θέματα στην ατζέντα, το θέμα της Αμμοχώστου απασχόλησε αρκετά τους υπουργούς Εξωτερικών.

Ο Ύπατος Εκπρόσωπος της Ένωσης για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας, Ζοζέπ Μπορέλ, ανοίγοντας τη συζήτηση είπε πως ήλθε η ώρα των αποφάσεων. Αναφερόμενος στο «έγγραφο επιλογών», που ετοίμασε και κατάθεσε, αυτό όπως εξήγησε,  αφορούσε μέτρα που συνδέονται απευθείας με το θέμα της Αμμοχώστου και ευρύτερα τις σχέσεις Τουρκίας – Ε.Ε. Στόχος, όπως είπε, η αποτροπή της περαιτέρω επιδείνωσης της κατάστασης επί του εδάφους. Στο ίδιο μήκος κύματος, μίλησε και ο Επίτροπος Διεύρυνσης, Varhelyi, ο οποίος πρόταξε το Κυπριακό. Κράτησε, ωστόσο, αποστάσεις από την επιλογή, που αφορά στην περικοπή των κονδυλίων. Υποστήριξε δε πως επί του θέματος δεν υπήρξε πρότερη διαβούλευση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

ΗΠΑ/ΝΑΤΟ πάνε για σύγκρουση με την Ρωσία




Ανακοίνωση του Μετώπου Κοινωνικής και Εθνικής Απελευθέρωσης (ΜΕΚΕΑ)


1. Τη στιγμή που οι δήθεν αντισυστημικές δυνάμεις κάνουν αγώνα ενάντια στο… εμβόλιο, υποθέτοντας ότι έτσι χτυπούν την Υπερεθνική Ελίτ (που διαχειρίζεται τη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση), —τμήμα της οποίας μπορεί πράγματι να σχεδίασε την πανδημία, αλλά όχι βέβαια και το εμβόλιο, που δεν είχε κανένα λόγο να το κάνει!—, οι πραγματικές συστημικές δυνάμεις διεκπεραιώνουν άλλα σχέδια που μπορεί σύντομα να μας οδηγήσουν όλους σε ένα πραγματικό Αρμαγεδδώνα.

2. Όλα ξεκίνησαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, όταν οι συστημικές δυνάμεις (η Υπερεθνική Ελίτ) ξεκίνησαν ένα αδυσώπητο αγώνα ενάντια σε κάθε λαό που αντιστεκόταν στη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση. Η αντίσταση αυτή δεν είχε πια τη μορφή του αγώνα για παγκόσμια σοσιαλιστική επανάσταση τύπου ΕΣΣΔ κ.λπ., αλλά τη μορφή αγώνα για την εθνική κυριαρχία σαν προϋπόθεση για τον αυτοκαθορισμό των λαών στη Νέα Διεθνή Τάξη της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, με τον λαϊκό αγώνα για το Brexit σήμερα ν’ αποτελεί τυπικό παράδειγμα.

3. Στον αγώνα αυτόν οι χώρες που άνηκαν πριν στην ΕΣΣΔ και η ίδια βέβαια η Ρωσία ήταν φυσικά στο στόχαστρο της υπερεθνικής ελίτ (Υ/Ε), που μεθοδικά απορροφούσε μέσα στο ΝΑΤΟ (δηλ. τον στρατιωτικό βραχίονα της Υ/Ε) ένα-ένα μέλος της ΕΣΣΔ και των συμπαθούντων καθεστώτων μέσα στο τ. «Ανατολικό Μπλοκ». Και αυτό ενώ παράλληλα φυσικά η Υ/Ε δεν παρέβλεπε τον «μπεζαχτά», δηλ. τη δημιουργία σχέσεων οικονομικής εξάρτησης στους νέους δορυφόρους της στην Αν. Ευρώπη και αλλού (Μέση Ανατολή, Κεντρική Ασία), ακόμη και σε σχέση με την ίδια τη Ρωσία.

Παρασκευή 10 Δεκεμβρίου 2021

Η συνέχειά μας υπάρχει και στον χώρο


Του Μανώλη Εγγλέζου-Δεληγιαννάκη, από το Άρδην τ. 118

Η εθνομηδενιστική ιστοριογραφία βάλλει κατά της διαχρονίας της πορείας του λαού μας στην ιστορία, προσπαθώντας να αποκόψει τη σύγχρονη πορεία του από τις προηγούμενες περιόδους αυτής, εξυπηρετώντας ποικίλες σκοπιμότητες. Για ένα διάστημα έπαιζε δίχως αντίπαλο, καθώς εκμεταλλεύτηκε την επέλαση του κατά Σημίτη «εκσυγχρονισμού» και επέβη του άρματός του προσφέροντας του ιδεολογική κάλυψη που διαχύθηκε σε όλο το νεοταξικό εθνομηδενιστικό φάσμα, τόσο της νεοφιλελεύθερης Δεξιάς όσο και της δικαιωματιστικής Αριστεράς.

Οι απόψεις αυτές έχουν πια επαρκώς αντικρουστεί, με νέο υλικό που προστέθηκε στο έργο των παλαιότερων ιστορικών μας και εστίασε ακριβώς στα σημεία που έθιγαν οι αποδομητές. Πλέον η συνέχεια, η εθνική συνείδηση του νέου ελληνισμού, η σχέση του με την ορθοδοξία, το κρυφό σχολειό, ο ελληνικός διαφωτισμός, οι διαρκείς επαναστάσεις εναντίον Δυτικών και Οθωμανών κατακτητών, η αυτόφωτη εξεγερσιακή δραστηριότητα, αποτελούν κοινό τόπο σε όσους επιμένουν να διατηρούν ένα στοιχειώδη προβληματισμό. Μπορούμε να πούμε πως το εκσυγχρονιστικό εγχείρημα έχει πια ηττηθεί και ιδεολογικά, εκτός του ότι ποτέ δεν το ενστερνίστηκε η λαϊκή βάση.

Η ελληνική διαχρονία είναι σημαντικό διακύβευμα από μόνη της, δίπλα της όμως πρέπει να βάλουμε και μιαν άλλη συνέχεια, αυτήν του χώρου. Το ελλαδικό κράτος από την αρχή παραθεωρούσε το πολύ ευρύτερό του έθνος, αν δεν βρισκόταν σε ανταγωνισμό μαζί του. Η ύπαρξη σημαντικών κέντρων του αυτόχθονος και όχι παροικιακού Ελληνισμού στην Κωνσταντινούπολη, την Τραπεζούντα και τη Σμύρνη, η παρουσία συμπαγών ελληνικών πληθυσμών από τη Βόρειο Ήπειρο μέχρι την Κύπρο, την Καππαδοκία και τον Πόντο, δημιουργούσαν αμηχανία, αν όχι ενόχληση, στο ελλαδικό κράτος της «μικράς πλην εντίμου».

Τόσο πολύ που επέδειξε και έναν εξέχοντα ρατσισμό εναντίον των υπόδουλων, που προσέβλεπαν σ’ αυτό, ρατσισμό που δύο φορές έλαβε και νομοθετική κάλυψη: Την πρώτη με τη νομοθεσία περί αυτοχθόνων και ετεροχθόνων, η οποία το 1844 απέκλεισε τους Έλληνες που είχαν γεννηθεί σε υπόδουλες περιοχές και εγκατασταθεί στο ελλαδικό κράτος να διορίζονται ως δημόσιοι υπάλληλοι, διάταξη που οδήγησε, μεταξύ άλλων, και στην απόλυση του Κων/νου Παπαρηγόπουλου. Τη δεύτερη, με νόμο του 1922, πάνω στην Καταστροφή, με τον οποίο  «Απαγορεύεται η εν Ελλάδι αποβίβασις προσώπων ομαδόν αφικνουμένων εξ αλλοδαπής, εφ’ όσον ούτοι δεν είναι εφωδιασμένοι δια τακτικών διαβατηρίων νομίμως τεθεωρημένων…», απαγορεύτηκε η καταφυγή όσων από τους Μικρασιάτες είχαν επιζήσει από τους διωγμούς των Τούρκων στην Ελλάδα.

Κυριακή 28 Νοεμβρίου 2021

Ενεργειακή Κρίση - Γεωπολιτική – Οικονομική Ελίτ και Ελλάδα / Πρόδρομος Εμφιετζόγλου




Ένας από τους σημαντικότερους επιχειρηματίες διαχρονικά της Ελλάδας, στο χώρο των μεγάλων κατασκευών υποδομής και επίτιμος διδάκτορας του ΑΠΘ, ο Πρόδρομος Εμφιετζόγλου, γνωστός από τις αιχμηρές παρεμβάσεις του στα Εθνικά και Ενεργειακά ζητήματα , ως μέρος μιας ευρύτερης γεωπολιτικής στόχευσης για την χώρα , στις παγκόσμιες γεωστρατηγικές τεκτονικές αλλαγές , σε μια συνέντευξη για όλους και για όλα.
Ο ιδρυτής του σωματείου κερδοσκοπικού χαρακτήρα «Ταμείον Ελληνικού Στόλου Αβέρωφ ΙΙ», με σκοπό την οικονομική ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού, λίγες μέρες πριν ανακοινώσει τελικά την απόφαση του να δημιουργήσει και πολιτικό σχηματισμό, ανοίγει μια σειρά ζητημάτων σε κρίσιμους τομείς που θα προκαλέσουν αίσθηση : - Τι λέει για την Παγκόσμια Ενεργειακή κρίση, που την αποδίδει, τι εκτιμά για το άμεσο μέλλον και γιατί προειδοποιεί για τις ενεργειακές εξελίξεις στην Ελλάδα , συνδέοντας τις με την οικονομία αλλά και την γεωπολιτική
- Τι αποκαλύπτει για τμήματα της οικονομικής ελίτ στην Ελλάδα, την Ευρώπη και Παγκόσμια και γιατί υποστηρίζει ότι η οικονομικά άρχουσα τάξη της χώρας, αλλά και το πολιτικό σύστημα δεν έχουν όραμα και στρατηγική , αλλά μεταπρατικό χαρακτήρα
- Τι επισημαίνει και τι καταγγέλλει για την Κύπρο και το Κυπριακό και τι αποκαλύπτει για την στάση διαχρονικά του Ελληνικού Κράτους στη Θράκη και τον ρόλο του Τουρκικού Προξενείου
- Τι λέει για την Συμφωνία των Πρεσπών και την αναταραχή στα Βαλκάνια , τις οικονομικές διεισδύσεις των μεγάλων παικτών ισχύος και γιατί υποστηρίζει ότι η Ελλάδα πρέπει οικονομικά-πολιτικά- στρατηγικά να είναι ανοιχτή και ευέλικτη στα γεωπολιτικό παίγνιο ΗΠΑ- Κίνας και όχι μονόπλευρη αναφορικά με την Ρωσία
- Η ΑΟΖ, οι ελληνοτουρκικές σχέσεις και ο ρόλος της Τουρκίας στη Μεσόγειο, ο Ερντογάν και ο ρόλος της Τουρκικής οικονομικής ελίτ
- Γιατί εκτιμά ότι οι ενεργειακές επιλογές μας μπορεί να μας θέσουν σε «ομηρία» και εκβιασμούς από την Τουρκία και μια αποκάλυψη για τα Τουρκικά γεωτρύπανα που θα προκαλέσει αίσθηση
- Τι λέει για το παραγωγικό μοντέλο της χώρας, το δημογραφικό αλλά και για το ποια οικονομικά και θεσμικά κίνητρα μπορούν να κρατήσουν την νεολαία στην Ελλάδα

ΠΗΓΗ: Αντιθέσεις στην ΚΡΗΤΗ TV
 Ανάρτηση από:geromorias.blogspot.com

Η πατριωτική παρακαταθήκη του Μιχάλη Χαραλαμπίδη

Η πατριωτική παρακαταθήκη του Μιχάλη Χαραλαμπίδη 29|03|2024  Λίγες  είναι οι πολιτικές μορφές της Μεταπολίτευσης που έχουν μείνει καθαρές, α...